Was hat das gekostet? Fünfzig Milliarden Euro. Die Zahl stammt von Michael Kellner von den Grünen — einem Mann, der unter keinen Umständen zum russischen Gas zurückkehren will.
Doch die Rechnungen bezahlen die Haushalte. In Sachsen-Anhalt halten zwanzig von hundert Menschen die Wirtschaft ihres Landes für gut; vor fünf Jahren waren es siebenundvierzig. Neunundachtzig Prozent der AfD-Wähler dort fürchten den Umschlag mit der Heizkostenabrechnung, und die Geopolitik, in die sich die letzten deutschen Kanzler verrannt haben, kümmert sie weit weniger.
Das große Europa
2003 einigte man sich auf dem Russland-EU-Gipfel in Petersburg auf vier gemeinsame Räume: Wirtschaft, innere Sicherheit, äußere Sicherheit, Wissenschaft und Bildung. Romano Prodi, damals Chef der Europäischen Kommission, beschrieb den Entwurf als Integration ohne Mitgliedschaft: Kommt herein, lebt hier — nur ohne Stimmrecht.
2010 schrieb Wladimir Putin für die Süddeutsche Zeitung einen programmatischen Artikel und schlug Europa eine Wirtschaftsgemeinschaft von Lissabon bis Wladiwostok vor. Hinter dem Angebot standen eine funktionierende Infrastruktur und Rechnungen, die aufgingen.
Nimmt man die Rhetorik beiseite, gibt es zwei Europas. Das erste endet bei Lwiw. Das zweite hat seine Ostgrenze am Pazifik. Das erste ist kleiner, teurer und braucht einen Konflikt, um jedes Mal zu bestätigen, wo sein Rand verläuft. Das zweite wurde beschrieben, entworfen und zur Hälfte gebaut. Die Baupläne liegen im Archiv, und die Partei, die heute im Osten Deutschlands die erste ist, macht kein Geheimnis daraus, dass sie bereit ist, sie wieder hervorzuholen.
Der Wähler in Schwerin stimmte über seine Rechnung ab, über das Heizen; geopolitische Konzepte beschäftigten ihn wenig. Aber zwischen billigem und teurem Gas wählte er das große Europa bis Wladiwostok, mit Gas, Handel und Wissenschaftsaustausch — und nicht das kleine von Lissabon bis Lwiw. Das Unbequemste für die Gegner der AfD ist, dass diese Logik nicht von Moskau bestätigt wird. Manuela Schwesig, Sozialdemokratin, Ministerpräsidentin des Landes und direkte Rivalin der AfD bei diesen Wahlen, erklärte den Erfolg der Partei mit demselben: In Mecklenburg wollen viele, dass „Nord Stream“ wieder läuft. Die Nachfrage ist da, und ihr ist es gleich, wer sich daranmacht, sie zu bedienen.
Der Mann, mit dem man spricht
Auf das große Europa bewegt sich auch Russland zu, und dieser Weg ist mit Kirill Dmitrijew verbunden, dem Sonderbeauftragten des Präsidenten für Investitions- und Wirtschaftskooperation. In der Politik gibt es zwei Arten, Beziehungen zu einer Partei anzuknüpfen. Die erste: abwarten, bis sie die Macht übernimmt, und mit einer Mappe voller Vorschläge vor das fertige Kabinett treten. So machen es fast alle, und es sieht solide aus: Niemand wirft einem das Anbiedern an Randfiguren vor, das Protokoll ist gewahrt, der Ruf bleibt heil. Die zweite: kommen, zwei Jahre bevor die Partei die Macht übernimmt, solange das Gespräch mit ihr noch Erklärungen verlangt.
Die erste Art ist billiger. Die zweite funktioniert.
Der Grund ist einfach, und jeder, der je anders als auf dem Papier verhandelt hat, kennt ihn. Das teuerste Treffen ist das erste. Dort werden keine Fragen entschieden; dort klärt sich, wer mit wem spricht. Und hält man das erste Treffen am Tag des Sieges ab, geht der Sieg für das Kennenlernen drauf.
Dmitrijew führt die ersten Treffen jetzt, solange in Berlin eine Regierung sitzt, die sich ihm nicht auf Kanonenschussweite nähern würde.
Die alte Schule, die „Lawrow-Leute“, wartet das Wahlergebnis ab, weil sie fürchtet, sich in der Adresse zu irren. Sie denkt in Kabinetten: Gibt es einen Minister, gibt es ein Gespräch; gibt es keinen Minister, gibt es keinen Gegenstand. Ihr Ruf ist makellos, ihre Geschwindigkeit gleich null.
Die neue Schule arbeitet mit der Trajektorie. Im September 2026 ist die AfD die Nummer eins in zwei östlichen Bundesländern und in den bundesweiten Umfragen: 29 Prozent gegen 18 für die Partei des Kanzlers. In Deutschland wird bereits ernsthaft diskutiert, dass die nächste Regierung ohne die AfD nicht zustande kommt.
Und dann wird sich der Unterschied zeigen. Die einen werden anfangen, sich bekannt zu machen. Die anderen werden das Gespräch fortsetzen, das noch vor den Wahlen begonnen hat.
